比尔·盖茨：抢走人类工作的机器人应该像人一样纳税

在最近接受Quartz采访时，微软创始人比尔·盖茨发表了一番惊人言论：抢走人类工作的机器人，应该按与工人所得税相等的金额纳税。

“现在，人类工人在工厂里工作，比如说他创造了5万美元的价值，这笔收入会被征税……如果一个机器人来做同样的工作，你可能会认为我们应该按类似的水平对机器人征税。”

盖茨称，这笔税费将由机器人的所有者或制造者支付，用于资助劳动力再培训。原有的工厂工人、司机和收银员将进入医疗服务、教育或人类工人的作用依旧非常重要的其他领域。盖茨甚至建议，政策应该有意识地“放缓采用[自动化]的速度”，以提供更多的时间来管理更大范围的转变。

许多传统经济理论或许会对这种相当于对效率征税的观点深恶痛绝。数十年来，关于自动化的主流观点是，被机器人取代的工人将转移到生产率更高的岗位，进而带动整体经济的增长。

但这种观点已经开始出现漏洞——正如盖茨所说：“人们说机器人的到来是一种净损耗”，需要更积极地投入就业再培训和其他面向受影响社区的项目。（但就业培训项目的效果依旧值得商榷。）

虽然盖茨坚决支持政府在管理自动化的影响方面发挥作用，但他提出的两条建议，对于自由市场主义者至少应该有一定的吸引力。

首先，盖茨指出，未来20年，机器人和人工智能的影响，将是整个20世纪普遍存在的稳定的增量位移更为集中的版本。仅靠市场无法应对转变的速度，所以盖茨进一步认为，要将自由劳动力投入更好的使用，公共部门具有较大的潜力。

第二点，或许也是更重要的一点是，盖茨认为，如果遭到公众的抵制，自动化将无法顺利发展。“如果对于创新带来的结果，人类的担忧大于热情，这将是非常糟糕的……而相比只是禁止其中的个别要素，纳税绝对是解决这个问题更好的办法。”

换言之，盖茨认为，如果自动化无法让全体社会成员明显受益，可能会诞生某种新型的卢德运动，技术因此受到的限制将远远超过税收所带来的影响。

如果不相信，不妨看看我们周围的情况。目前正在蔓延的一种观点是，全球化带来的好处并没有得到良好或是公正的管理，这直接导致了支持建墙和提高关税的政治势力的复兴。如果不能明智地解决自动化的影响，这种情况或将在未来重现。