虽然深居简出，但是不免也有碰上应酬的时候，当然主要是作为第一顺位的炮灰出场。按颜色来分，红、白、黄、绿，各色酒都接触过，如果就价值来分的话，却非常惭愧，无论是赵本山老师小品上的国窖15XX，还是近期两会代表们享用的国粹茅台，在下都无福消受。尤其是后者，在我国成了文化的象征，类同于“不到长城非好汉”，喝不喝得到，事关国体和权利尊严，不可谓不重要。
因此，当最近茅台挂上“三公消费”的大牌子被人诟病时，我有点忍不住为茅台叫屈，它系出名门、珠圆玉润、好歹也是“旧时王谢堂前燕”，奈何如今站在烽火台上，反被诸侯戏。其实，个人感觉，茅台酒不是问题、宝马公车不是问题，出国考察不是问题。真正后面深层的考量应该是：谁来监督这一系列消费开支，让茅台酒喝到明处;让胆敢乱花钱的人，有对选民畏惧的忐忑感。
我觉得中国老百姓不是那么计较，这么多年了大家肯定也对这些事有点审美疲劳。再说，美国总统也不是经常去戴维营休假么，从克林顿、布什，到奥巴马，媒体里经常放出他们休假的画面，以证实外国总统也是正常人类。由此可见，作为公务员，为人民服务，责任可谓重大，可以有一些更好的待遇和消费。关键点在于：这些公款消费是否有公开透明的监督体制，媒体能够有一个更为自由的舆论环境，而选举体制能否把那些胡乱消费的官们给选下去。
刚才我们说到美国总统的度假，每年都会由国会核算一定费用提供给总统享用，额度、使用方式都有严格的监管，公开透明;另外媒体也发挥着社会喉舌的重要作用，谁要是有点问题，绝对会像尼克松、克林顿那样被报道示众，就连香港，最近不也针对特首坐游艇、深圳租房子提出了很多质疑么。最后，公家的钱需要真正把全民所有制定着下来，封建王朝的皇帝打击腐败是比较用心的，因为天下莫非王所有，如今，公家财产的所有权缺位，导致某些不良官员“不拿白不拿，反正没人管”的心态。
过去的士大夫经常把社稷败坏推在某些红颜祸水上，而今我们针对公款消费，如果只拿茅台酒说事，也有点过分放大。说不定将来还会出现XX烟、XX车、XX表。还是那个观点，茅台酒没有错，错是茅台酒背后某些制度。（作者系平安集团企业培训师 )