有人打趣说，春晚里有些节目是预留出给观众上厕所的，毕竟正常人很难有长达数小时的忍耐力。当然这样的说法有点损，尤其对于辛辛苦苦为全国观众放弃节日的演员们不公道。
有人打趣说，春晚里有些节目是预留出给观众上厕所的，毕竟正常人很难有长达数小时的忍耐力。当然这样的说法有点损，尤其对于辛辛苦苦为全国观众放弃节日的演员们不公道。不过在大多数的演出里，注定所有的节目不会在同一个水平线上，而其中最好看的节目往往靠后，无论气氛、能量、精彩程度全都用料十足，为的是让大家过瘾，留下愉快的印象。2009-2010的保增长节目中，房地产的上涨就似乎就成了重头戏，尽管之前伴随着房价下跌经济减速，信徒们失落过动摇过，甚至“斗胆”怀疑过房价神话，可是在见证了再次出现的神迹之后，大家只有变得更加虔诚了。
时间一晃来到了2012年，前4个月的经济增长数据似乎令决策层有些慌。进入5月后，政策口风转向的消息如雪片般纷至沓来。政策放松的风声流出后，社会各界齐声反对“4万亿2.0版”形成了巨大的舆论压力。发改委连连否认4万亿将卷土重来，又在钢铁项目审批上澄清并未违背结构调整。同时，关键指标存款准备金率，基准利率都经过了调整，而市场依旧是疲软。这样一来，作为中国经济保增长的传统节目，我们不排除房地产再次成为重头戏的可能，只是，这样的猛药是否真的敢再来一次呢?
地产这剂药的猛烈之处，在于持久的影响力和纵深的波及度。而且在房价的波动中，往往持有房子的人会产生错觉，那就是房价上升财富增值的美好感觉，这种感觉产生出不少房价上升的拥趸者，进而更加重了大家对于房价的预期。事实上，无论有房者或无房者，大家都是在通胀下受苦的难兄难弟，面临的问题是一样的：房价快速上涨下的生活成本的提高。尽管短时期，房价的上涨拉动下游钢铁水泥基础行业的繁荣，带来相关产业的活跃，让资金强行流动起来，可这种动力并不是内生的，而是猛药刺激的活跃，不具备持久性。另一方面来看，房价上涨是对于消费行业、内部需求的持续打压，虽然短时间治了病，等到药效降低减缓，难道还要继续靠药片维持么?
房价对于消费行业、内需的打压主要在于两个方面，第一是成本效应，房地产如果再次放开，商铺的租金成本面临上涨，也许菜价、食品的制造成本没有变，可是通过市场的终端环节成本将变得非常高昂，这种情况类似于现在的香港，寸土寸金的地产，全面抬高了物价的水位。第二是替代效应，在房子更加值钱的时候，土地的总量却是有限的，种粮食还是种房子，利润的追求将挤压甚至威胁到农业生产安全，减少供给导致食品价格上涨，而且进一步还会产生食品卫生安全问题。
经过2009年财政刺激所带来的房价飞涨后，任谁都明白，将增长的希望寄托在房地产之上无异于饮鸩止渴。所以，我们实在不愿房地产再次成为保增长的重头戏，这样的演出一旦失控，将置中国经济于严重的资产泡沫与金融危机风险之中。