面对下海失败的文人——比如个别经济学家，有研究经济问题的人辩护说：“他们不懂得在市场经济尚不完善的情况下，从事商业活动需要使用一些不规范的手段，‘下海’后仍是一股书呆子气，结果失败了又有啥稀奇的？”
我觉得这样的辩护特别好玩。第一，既然你是经济学家，就应当比芸芸众生更加明白，中国的市场经济尚不完善，否则你怎么能算中国的经济学家呢？当然，你可以再为他辩护，说经济学家研究的是经济学的基础理论问题，不一定明白中国市场经济的真实状况。可到目前为止，我还没有发现哪位活着的中国经济学家在基础理论上有重大突破。中国的经济学家大多是在没有“文化”的农民、企业家或职位很低的地方政府官员摸着石头过了河之后，才总结出大量的经济“规律”，而不是有先见之明地指导人们做出经济成果，然后再获得经济学家的伟大称号。这种马后炮式的经济家其实没有什么好自豪的。等于别人冒着生命危险在前线打了胜仗，你采访了一些凯旋归来的、缺胳膊少腿的战士，在给上级领导写的报告中，利用各图表数据详细地分析了打胜仗的种种原因，领导和群从给你记了一等功，于是你自豪地带着荣誉勋章向前方的战士作报告，教导他们应当如何英勇杀敌。总之，每当看到一些著名的经济学家教导企业家如何管理企业时，我心里就为中国的文人难过。
第二，在市场经济尚不完善的情况下，你从事商业活动不屑于使用一些不规范的手段，为的是保持一种清高纯洁的书呆子气，失败了不自我检讨，还认为没啥稀奇的，这样的文人说他迂腐实在太便宜他了。所谓不规范手段说穿了就是不道德的手段。如果中国企业家都是靠不道德的手段发达的，那么改革开放以来中国经济的富强和的企业的成长就应感谢这种不道德的手段了，你以经济学家的名义荣幸地沾了光，回头再骂做事的人不道德，等于大家快要饿死了，靠偷才能维生，你吃了人家偷来的东西，大饱了撑着难受，就教训别人偷东西不道德，自己决不干此事。这样的文人其实最不道德，活该饿死！
其实企业家能够使用所谓不规范的手段，第一需要胆量，第二需要创新精神。而普通文人胆小如鼠，循规蹈矩，想使用不规范的手段也没有这种勇气和能力。更何况存在即合理，所有交易本质上都是市场行为，或称为寻租，都是经济现象，下海的文人不懂或不屑于运用，就最好别下海了。
在许多下海失败或岸上观火的文人看来，他们的能力并不别人差，他们所以清贫仅仅是因为自己不甘随落，否则他们早就发了——潜台词是只要堕落就能发达。实际上，大部分人即便堕落得身败名裂也发达不了。否则监狱里关的全部都是富人。只要在市场前沿有些许实战经验的人，其实都明白，要成为一个成功的企业家，需要超人的胆量，需要艰苦奋斗的精神，需要百折不挠的意志，需要天才的智慧和海纳百川的胸怀。当然，要做一个最杰出的学者和最杰出的企业家都是一样艰难的，但要做一个普通的学者却比做一个普通的企业家容易百倍。至少学者自己做好就行，而企业家不仅自已要做好，便重要的是领导别人做好。企业家要管自己的饭碗，还要管成百上千人的饭碗。不容易啊！
经营企业需要知识，企业家也需要不断学习，否则全球各大学开设的工商管理课程就没有必要了。文人下海失败了，或在岸上挨穷，千万别阿Q式地安慰说：因为自己不甘堕落。
钟健夫先生，笔名童天一，品牌专栏专家，著名CI与品牌营销专家、资深专栏作家。中国人民大学、中山大学EMBA兼职教授。《南风窗》杂志创办人之一。是中国最早一批从事CI与品牌营销的专家。主要案例有方正电脑、中国移动、NEC服务器、AOC显示器、李宁牌专卖店、太阳神集团等一批国内外著名企业和品牌。在CI战略上，第一个提出文本识别TI（Text Identity）、听觉识别AI（Audition Identity），为CI战略理论和实践做出突破性的贡献。 作为专栏作家，钟先生曾在《南方周末》、《广州日报》、《南方都市报》、《中国经济时报》、《民营经济报》、《新经济》等众多报刊开设专栏。邮箱：/* */ 电话：(020)85562366