在人们的思想中，“成熟”是个褒义词。经常可以听到别人夸奖谁说：某某某很成熟。人们总是很信任那些被别人认为是成熟的人。甚至，现在的女孩子都喜欢找中年人做情人，美其名曰：成熟。
我并不是说成熟不好，也不想将其褒义的修饰色彩变换。我只是说：什么才是真正的成熟？事实上，许多人误解了成熟的本质。在他们的思想里，对于成熟和认识实际上是很不“成熟”的。
成熟的定义究竟是什么呢？你可以打开某某字典或某某辞典给我看。你若愿意打开你就打开吧，但我是不会看的。因为每一个人对成熟都有不同的看法，都有自己的道理，没有对错好坏之分，又岂是小小的字典中几句枯燥的话所能揭示？
比如：一个人沉默寡言，惜字如金。在某人的眼里，他会觉得这人很成熟。你看：这人知道言多必失的道理，而且自己不多说，愿意倾听别人。这人很稳重，很成熟。但在某人的眼里，观感可能就截然相反了。你看：这人不怎么说话，是不是性格内向，是不是比较孤僻不合群。算了，以后要提拔下属做领导，这人就免了吧。一个不愿意沟通的人是不适合做领导的。
所以，成熟究竟是什么？
我自己认为，成熟的定义很简单：看人说话。也可以换成其他的说法。例如：对症下药或上什么山唱什么歌。甚至说的不好听一点：见了人就做人，见了狗就做狗。
举个例子：在内向的人面前，我会变得外向，不断的想办法激起他交谈的兴趣。在外向的人面前，我会变得内向，我更专注于倾听，使他有知音之感。
我想，这样的原则同样适用于我们HR的工作。见了素质高的人，我会变得文雅；见了素质低的人，我会变得粗俗；吃饭的时候，别人不喝酒，我也不喝酒；别人喝酒，我也喝酒，不能扫人家的兴，总要尽兴而归。
人类的战争和斗争皆源于思想的差异。我要捍卫自己的思想，你要捍卫你自己的思想，当政治手段无法解决的时候，战争是唯一选择。正如克劳塞维茨所言：战争不过是政治的延伸。
人的天性中，总是喜欢思想和行为与自己接近的人。如果我们做HR的见什么人唱什么歌，我们会很快地被他们当作朋友。正如见了素质高的人要文雅和见了素质低的人要粗俗。这才是真正的成熟。如果你要恪守书本上的那些成熟标准，好吧，素质高的人会把你当朋友，素质低的人永远不会把你当朋友。你做人其实是50％的成功，50％的失败。
人们对成熟的错误理解基本都差不多。无非是稳重不冲动、理性不感性等等。现在的女孩子喜欢找成熟的男人。成熟是不错，但成熟同时也意味着缺乏激情，功利性色彩严重。真实的感情其实是非理性的。在爱情中，不顾一切才是真爱。倘若要思前想后，爱情不过是一桩生意，一次谈判罢了。
古时，我们看到了梁山伯和祝英台的悲剧，也看到了刘兰芝和焦仲卿的悲剧。在物质化的现代，这种场景几乎绝迹了。人们太现实了，真正的人类爱情之花已经枯萎，那曾经五光十色的梦想已经凋零。
所以，人们一般所以为的成熟，其实是错误的想法。他以消灭内心为代价，放纵人类天性中的恶魔到处肆虐。
有个女孩子对我说，她男朋友很成熟。那是她的看法，爱屋及乌，我是理解的。不过，从我的观点看来，她男朋友完全是堆垃圾。
我不会说我的观点一定是正确的，但我就是这样认为的。同样，我不敢说我写的这篇东西就是正确的，但我就是这样认为的。
我希望大家说起成熟的时候，能够更冷静地思考成熟的本质。人云亦云的东西，很多时候并不可靠。
我成熟吗？我不知道！我充满激情地热爱我的世界和我的生活！