不要试图挑战人性

什么是人性中的缺陷？

贪欲，追求享受，自以为是，不要不好意思承认。

但社会中，人类文明程度越高，理性往往战胜感性。我们可以控制贪欲，保持勤奋，并虚心聆听，并不是因为我们喜欢这样，而是我们学习越多，对社会的理解越多，我们越能明白这个社会运作的逻辑。

我们知道，如果过度放任自己，会受到社会的惩罚；我们知道，想要获得丰厚的回报，需要学会付出，分享；我们知道，优秀的人往往可以给我们更好的建议和意见。

然而，很遗憾，理性并不是百分百有效的。

当贪欲产生的恶行无法受到制约和惩罚；当权力和地位带来的吹捧淹没了质疑和批评。相当多的人都难以遏制自己理性的滑落。

下面说几个常见的人性问题：

1. 把概率事件当作个人的判断力

股市好的时候，人人都是股神；币市好的时候，各种分析流派都出来了。

你说某个币的技术架构和市场前景是否存在关联，实话说，存在一定的关联。但问题是，和目前短期的涨跌关联性，远小于其他各种概率性问题。所以用一套技术名词或分析方法分析当前涨跌的，有一个算一个，都是自以为是。

2. 为自己的低俗欲望找到借口

薅钱的时候觉得自己很正义，很多骗子明明是庞氏骗局，却坚信自己是用新的模式改变世界。直到出事崩盘的时候，还认为是社会和客观环境出了问题，而不是他们自己。

3. 对自己重大的判断问题，不肯承认和相信自己错了

用更多的错误试图掩盖最初的错误。

无论是善心汇还是钱宝，受害者往往不相信自己被骗的事实，并试图麻痹自己，认为一切都是有其他内幕，不愿意止损，甚至作出不可理喻的行为。

4. 教训不发生在自己身上，都认为那是别人的事情，别人笨，别人蠢

只有自己栽了跟头才会明白。自以为聪明，自以为可以免于受到市场惩罚。

比如明知道参与的是庞氏骗局，仍义无反顾投入其中，坚信自己不会是最后一棒，可以成功脱身。

最近回国继续各种跟新老朋友会面，又有不少朋友问我关于ICO的话题。我必须承认之前我犯了一个错误，我以前说99%的ICO是有问题的，但我今天必须纠正一下，100%的ICO都是有问题的。

之前我们说，ICO的基本逻辑里，用区块链保障权益的分配信用，但这里还有一个很重要的问题，没有任何一部国家的证券法或企业法里认可企业股权的区块链分配机制。换句话说，这种机制即便算法是可信的，但与这个企业的发展，与这个所谓项目的发展，是否存在关联，全凭ICO发起人的良心。

这就是挑战人性了，你相信这种人性么？我不信。

很多人说曹政是好人，说我发币别人会相信，最近有好几个创业者劝我参与ICO。

一种是，反正韭菜都是要被割的，与其被坏人割，不如咱们来割。

来，我们想想这个逻辑是什么。把自己打个好人的标签，然后去做坏人的事情？

一种是，别人都是忽悠，我们做个有意义的事情。

太多创业者觉得自己可以做个有意义的事情，但要是说句诛心的话，其实只是为了能薅一笔钱给自己一个高尚的借口。每个人都觉得别人的ICO是骗钱，只有自己的事情是有价值的。

你真觉得我是好人？我自己都不信。

我今天跟创业者说，你给我2000万，假设法律不需要我承担任何归还的义务和责任，我多半还是会还的。你给我2个亿试试，我肯定不还了，2个亿对我来说是天大的巨款，而我不承担任何法律责任和义务啊！现在ICO就是这么个情况，你给对方的钱，对方没有任何法律责任和义务给你回报，你完全凭对方的良心，更不用说相当高比例的区块链项目场景，压根是为了薅钱硬编造出来的。

有人说，ICO不是被政府叫停了么，他们最近换了马甲又都出来了。

ICO本身不带来任何项目增值，其只是一种交易信用的确认机制而已。而这个机制目前没有任何法规可以确认，也就是这个信用确认和实际的项目价值根本没有任何必然联系！

很多贪官一开始真的是热血青年，但后来因为不当获利而没有受到制约，胆子越来越大，越来越习以为常，而且越来越给自己的行为找到合理的借口并理所当然。

很多成功企业家和历史上的帝王一开始真的是善于聆听，广泛纳谏，但随着地位越来越高和身边阿谀奉承的人越来越多，也就越来越以为自己英明神武、算无遗策，越来越容不得意见和批评。

人是会变的，没有制约，没有责任，人会滑落到人性中坏的那一面。

就算发行ICO的曾经是一个好人，这钱来得太容易，需要承担的责任不存在。除非极少数意志坚定的存在，绝大部分人会给自己的贪婪和欲望一个合理的借口，从而顺理成章的把本应发展项目的钱揣到自己腰包。

传统的股权分配机制，资金募集机制，虽然在信用上也存在一些缺陷。虽然效率上也不如ICO，但是相关法规是非常成熟的，对投资者保护的机制是存在的，对违规行为的惩罚机制也是存在的。而那些规范也都是很多年被各种钻空子，弄虚作假的教训不断打磨出来的。

新加坡本地企业理论上信用应该很好对吧，但是新加坡政府推出企业生产力发展的PIC补助计划，推出之后因为相关的监管一时不到位，助长了一堆骗子中介和企业数据作假，结果现在政府彻底停掉了这个项目。所谓好人，很多都是在严苛的法规和监管下，在责任和义务的约束下才是好人的。

我以前也说过，欧洲率先进入文明社会，可是他们当年进入美洲、非洲的时候文明么？缺乏约束，不承担责任的时候，人性啊。坏人从来不认为自己是坏人，即便是他们屠杀印第安人的时候，仍然认为自己是正义的一方。

我说过，我以前炒过权证，我知道那种钱来的太快太容易的感觉和欲罢不能的心态，也经历过急于翻本不惜错上加错最后血本无归的教训。但我知道，那些沉迷其中的人，自己不撞一下，我怎么说都没用的，他们会觉得不过是我自己笨、活该。嗯，当年别人提醒我，我也是这么想的。

我觉得，戒烟最有效的办法就是，绝不开始吸第一口。所以我在微博给自己立了一个flag，今天也在微信周知一下。

在最少2018年内，不参与任何ICO，硬分叉项目，亦不代言，不替任何这类项目背书。 立个flag也是逼着自己不要轻易被诱惑。

那有人说为什么我有限期，我又不学马云，说永远不做这事还是有可能被打脸的，但要等法规完善，监管有力，市场理性，我有可能再考虑这方面的话题。

我觉得任何市场的一个重要逻辑是相信规则，而不是依赖人性，不要相信任何人是好人，即便包括自己在内，更不要试图去挑战人性。能在无需承担责任的前提下，坚持抵抗各种诱惑的人的确有，那是圣人，我自忖做不到。

区块链本身还是很有价值的事情，现在我的知识星球里确实关于区块链的话题比较多，从我的角度来说，我认为关注这个产业，关注这个产业链是有意义的，但我其实是不太支持炒币这种话题的。有些用户觉得我的圈子也成为币圈了，氛围不好，其实就算线下，任何互联网朋友的业内聚会，都在讨论区块链相关话题。但关于炒币的话题，我还是一直比较控制的。

那么，关于什么币有价值，以及是不是值得投资的问题，也是非常多人问的问题。

比特币是共识最广泛的区块链货币，不赘述。比特现金，作为第一个硬分叉产品，确实解决了比特币的两个关键问题——结算周期慢和手续费高。我觉得是有一定价值的，但我对其他所有比特币硬分叉产品均持否定态度。

以太坊，作为最完整的智能合约的平台，我认为是有一定价值的。瑞波币，实话实说，不太理解，不敢点评，其他各种币均不点评。

我不敢预测任何区块链货币的未来，但如果别人需要我建议，我认为从资产配置角度，可以用少部分可支配现金，分散长持几个典型的主流币，并做好可能全部亏损的心理准备，但不建议作为主要投资手段，更不建议追进各种新币。

李嘉诚说，比特币看不懂，他比较保守，于是他买了一个亿（2014年）。对李超人来说，如果比特币真的是未来，他不会彻底错过，但如果是泡沫，对他而言，洒洒水而已，这就是所谓资产配置的意义。