“科学游行”是为科学还是为政治？

据组织者介绍，今年4月22日“为科学游行”活动当天，全球600多个城市共有几千名科学家和活动家走上街头。和其他大游行一样，游行参与者的动机也多种多样。但以往尽量远离政治的社会活动家和科学家群体联合发声，能看出当今美国社会分裂程度日益加深。

今年学界人士参加“为科学游行”源于特朗普政府提出削减科研经费，并且下令限制政府机关的科学家发表公开讲话。外界普遍认为，特朗普的封口令是压制气候变化研究手段的一部分。

而许多“为科学游行”的参与者表示，游行也不是完全为了针对特朗普政府，更重要是强调政府资助科研和基于科学依据做决策的重要性。他们认为这是不存在党派之分的议题。其实特朗普政府上台前决策时科学依据下降的问题就已存在。

此外，这次游行也凸显新变化。今年1月宣布发起“为科学游行”后，组织者修改了活动的使命，同时呼吁科研工作者多元化。新加入的诉求让此次游行更倾向左翼政治势力，可能使右翼保守派孤立，也可能削弱游行科学家对政府否认气候变化的抗议力度：比如美国共和党人原本就极不信任宣称全球变暖的科学家。

一些评论人士甚至声称，科学行为努力寻求的并非放之四海而皆准的真理，而是受科学家社会背景影响的理论。言下之意是，性别、性向和种族会影响科学家的信仰，导致偏见。某些历史问题上科学的作用确实存在争议，比如所谓“科学”的种族理论就曾被种族主义利用。怀疑气候变化发现的人也喜欢一再强调科学本质上存在歧视。

总之，今年许多人会上街游行大声呼吁科学，强调科学对世界的意义。同时还有很多人关注为何科学未能制止社会问题影响扩大。参与者见识开阔或许可以大为提升本次游行的影响力，但公开游行通常存在的问题依然没解决——游行者回家后还是弄不清闹腾半天到底为了什么。