美国总统特朗普于上周五签署了一项行政命令，暂时禁止七个以穆斯林群体为主的国家的移民入境。
禁令内容包括，“自签署起90天内，暂时禁止伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、索马利亚、苏丹以及也门7个国家的普通公民入境美国，对叙利亚公民无限期停发签证和停止难民庇护申请处理。今后120天内，所有难民将被禁止入境美国。”
在禁令签署后的29日，美国数十个城市举行了抗议示威活动。除民众外，硅谷的科技公司和大佬也对禁令表达了强烈不满，包括谷歌，苹果，微软，Facebook等。
对于特朗普总统这项暂时禁止七个以穆斯林群体为主的国家的移民入境的行政命令，科技圈首当其冲，因而反对声音最大，而除了高呼反对的硅谷，也有不少美国的大公司们选择缄默不语。为何不同的公司会有如此大差别的反应？在很大程度上，这取决于该公司所处的行业及其相关利益。
科技行业：呼声反对
“当我本周在华盛顿与政府相关人员的谈话时已经明确表示，苹果公司深刻认识到移民无论是对公司还是对我们国家的未来都非常重要。没有移民苹果公司将难以生存，更不用提还要保持苹果的茁壮成长和不断创新。”——蒂莫西D.库克 苹果公司首席执行官
美国的高科技群体中的大公司几乎在特朗普签署行政命令后都参加了抗议，因为这个行业主要就是依靠技术移民不断注入新鲜血液的。比如像作为该行业的心脏地带的硅谷，硅谷人要么本身就是移民，要么就是这些移民的后代、配偶。
在这些大高科技公司中，微软，亚马逊和Expedia 的抗议最激烈，他们还发表声明支持华盛顿州总检察长办公室在联邦法院对特朗普行政命令的起诉。
Airbnb，Uber，Lyft，Facebook，谷歌，苹果，亚马逊等众多公司也纷纷独立发声，表示了对该禁令的反对或对其产生后果的担忧。
除了独立发声，包括Uber，Lyft在内的多家科技公司还在昨天联合发表了反对川普本次行动的联名反对信，详细表述了移民对于硅谷这座城市的历史重要性，“这里的外籍移民人数远超世界上其他任何一个城市，而这些移民在科技圈也发挥着无比重要的作用。”
联名反对信片段
这其中反应最明显的要数谷歌创始人之一的谢尔盖-布林（Sergey Brin）了，他六岁就从苏联移民到美国。周六晚在洛杉矶国际机场的即兴抗议中就有他的参与。
谷歌CEO 桑德尔·皮蔡：“行政命令对我们的同事造成了个人影响，我们对此感到遗憾。一直以来，我们坚持让公众了解谷歌对移民问题的看法，未来我们还会这样做。”
扎克伯格： “如果几十年前我们采取这样的政策，那么我太太的家庭今天就不会在这里。美国是一个移民组成的国家，我们应为此骄傲。对于特朗普总统行政令的后果，我非常担心。”公开资料显示，扎克伯格的曾祖父母来自德国、奥地利和波兰；普里西拉（扎克伯格的妻子）的父母是来自中国和越南的难民。
微软内部邮件：“无论来自哪个国家，移民对整个微软都至关重要。”微软的印度裔CEO萨提亚-纳德拉在社交媒体上转发了这封内部邮件。
金融行业：较温和的反对
“对我们来说，想要成功，那么我们的员工，不论男女都必须与公司经营所在的社区和文化的多样性保持一致。这也意味着我们必须引进、保留并且鼓励来自不同背景与观念的员工。种族多样化不是选择题，而是必选项。”——劳尔德•贝兰克梵 高盛的首席执行官
美国最大的几个银行跟高科技产业一样，也是依靠高技术移民，但他们的语调更为温和。富国银行表示对该行政命令进行“考察”，摩根士丹利表示“密切关注事态发展。”
花旗银行则表示他们“对该行政命令所传达的消息以及其对移民政策的影响感到担忧，这将会对我们服务客户的能力和未来增长能力产生影响。” 私人股权投资巨头黑石公司表示， “我们当然都希望能打击恐怖主义并促进国土安全，但我们认为还是应当采取正当途径，并充分考虑个人权利和包容的原则。”
高盛的布兰克费恩先生一反金融界温和的常态，对此行政命令表示强烈的不满，考虑到高盛有好几位前首席执行官都在特朗普政府担任要职，他的举动倒是出人意料。
媒体和电信：“不予评论”的沉默
多数媒体和电信行业一直对政令保持沉默。比如 Comcast，Verizon，时代华纳和AT&T均表示，他们没有公开评论权。
前参议员兼美国电影协会主席，克里斯·多德星期一发表声明说：“我们坚信我们的国家既可以保护国家安全，也欢迎那些尊重我们价值观的人。” 包括索尼，派拉蒙和环球在内的大型电影公司也都对此保持沉默，这更符合好莱坞的做法。
媒体公司为何不愿公开评论移民禁令是存在一些原因的。 有些公司可能害怕总统的攻击，不论现在还是以后。有些公司有重大交易还正待监管审查，他们不想因此滞留。
当然，也有其他意见。 时代华纳希望完成AT&T的收购，大家一致认为迪斯尼首席执行官鲍勃·伊格尔与其他行业的一些大咖，是支持特朗普先生的政坛导向的。 大多数电影制片方都是由拥有新闻部门发言权的企业集团所拥有的。
其他一些新闻出版商，包括彭博新闻，纽约时报，21世纪福克斯和Buzzfeed，确实选择了权衡，但重点放在支持他们世界各地的员工的意见。
消费者和零售商：星巴克遭抵制
“我听到你们所有人声明的警告，所有长期以来我们认为理所应当的文明和人权正受到践踏，我希望采用更快、更直接的沟通形式就涉及我们的事务与各位并肩。”—— 霍华德·舒尔茨 星巴克董事长
星巴克的反应与其他零售商和消费品牌都大不相同，前者周日告诉员工，将雇佣10,000名难民。然而，耐克也强烈反对这项政策。 在给员工的信中，公司说：“这是我们不支持的政策。
可口可乐公司首席执行官Muhtar Kent的回应说：“我们不支持这种旅行禁令，或任何违反我们的核心价值观和信仰的政策。
消费品巨头宝洁公司（Procter and Gamble）表示，正在为员工提供“当下不确定期内的全力支持和帮助”，发言人Damon Jones说。 宝洁公司在一些受订单影响的市场拥有业务，但是没有一个员工因此而陷入困境，Jones先生说。
沃尔玛在向员工发表的声明中说：“我们正在密切关注形势，评估对我们业务的潜在影响，尤其是对我们的员工及其家人的影响。
Target的发言人Erika Winkels表示，该公司“将直接对受影响的团队成员进行帮助”，但拒绝进一步阐述细节。
像媒体及电信行业一样，零售和消费行业可能对潜在的后果感到担忧。 高管可能要面对来自客户的愤怒，这些客户拥护特朗普的移民和难民禁令。 星期一，主题标签#抵制星巴克在Twitter呈上升趋势。
能源和重工业：“混合”态度
“离开所有宗教，民族，性别，性取向和种族的人群，就没有通用电气”。—— 通用电气公司的首席执行官杰弗里·伊梅尔特
能源公司在回应中受到限制。 Chevron说，“我们正在回顾行政命令，以了解对我们员工所造成的任何影响。”
埃克森美孚(Exxon Mobil)，康菲石油(ConocoPhillips)和马拉松(Marathon)没有回应评论的要求。 美国石油公司在新的难民政策中列出的七个国家几乎没有业务，但埃克森美孚公司在伊拉克有经营项目，雪佛龙公司在伊拉克库尔德斯坦有业务。 在大多数情况下，公司是国家石油公司和当地服务公司的合作伙伴，为大量的现场工人提供服务。
Immelt先生在一篇内部博文中告诉他的工作人员，“我同意你的关注，”他补充说：“我们是一个非常全球化的团队，随着全球政治局势的不断发展，我们依然将站在一起。”
在汽车制造商中，福特表明了最直率的立场，反对政令。 福特的总部设在密歇根州迪尔伯恩市，所在的底特律郊区有大量穆斯林人。
在联合声明中，小福特执行主席William Clay Ford，及该公司首席执行官Mark Fields说：“尊重所有人是福特汽车公司的核心价值，我们为我们群体的包容性感到自豪，公司包括在这里并遍及世界各地。 这就是为什么我们不支持这项政策或任何违反我们作为公司价值观的行为。
通用汽车公司表示将支持可能受到影响的员工。克莱斯勒暂不发表相关评论。
大数据文摘作品，转载请联系
登录后发表你的伟大言论！
立即登录 注册