“呃，对不起，但我们从未要求你去取得硕士学位。”
这当头一棒发生在面试时，当时我正应聘美国最大、发展最快的社交媒体公司之一（为我将来的发展考虑，我不会在此点名）。
我刚刚在乔治敦大学获得了文学硕士研究生学位，研究方向是交流、文化和技术，并且已经告诉了面试官，我愿意接受比读研前的工作还要低的薪酬。但他仍然反复强调这一点。
花了两年时间，瘦掉25磅，随后领着可怜的工资，我的硕士学位听起来不像是证书，而像一个对我不利的标签。最后，我没有得到那份工作，只能怀疑我的硕士学位是不是罪魁祸首。
我们都已听到过这样的言论，花5万美元读一个硕士学位，就改善就业前景和获得更高薪酬方面来看，可能得不偿失。但接受更高教育实际上会有损就业能力吗？
也许会。
回想在乔治敦大学时，我和同学们曾经想象过在谷歌（Google）、Facebook、Groupon、推特（Twitter）或其他一些重量级社交媒体公司中有我们的一席之地（还想过福利）。毕竟，我们当时学的就是关于他们业务的理论。走出校园时我们都手握昂贵的学位证书，深受著名学府的熏陶——好吧，我承认，可能确实有点自我膨胀。
数百场面试之后，心中的高大自我无疑像泄了气的皮球。我们面对的不仅仅是卑微的助理职位和微薄的薪水。更让人心寒的是提及我们的文学硕士学历时所遭遇的轻蔑。
研究生院许诺光明的职业发展，以此吸引人报名就读。但是并非所有的学位都有优厚回报。事实证明有价值的是信息技术、计算机编程和工程学学位。医学学位也是一样。MBA学位要看情况而定。而人文学科呢？有时，人文学科的高级学位看起来的确能够对事业造成阻碍（除非你打算从事公立学校教学的工作，这种工作中拥有高级学位自然会有更高的薪酬。）
我的同学们也面临同样的问题。那些招聘负责人担心“过高学历者”会要求过高的工资或不满于现有条件。实际上已形成一种对硕士研究生的不满之情。“我没有要求你要取得硕士学位。你的资历过高。”（这是什么意思？担心我的工作表现过好？）
“硕士研究生有一种优越感。”一位管理者对我说，并补充表示，那些拥有此类学历的人好像认为他们就应该得到那份工作。
我的丈夫是毕业于伦敦电影学院的硕士研究生，制作了五部获奖短片，其中一部已经在全球发行。然而美国有线电视新闻网络（CNN）对他说，“的确，你既有天赋也有经验，但是在这里你只能从底层做起”。
所以，如果你已经工作了几年，还应该辞掉工作去进修高级学位来提升自我吗？到头来还是要从底层做起！这是一个价值5万美金的问题（视所攻读的项目不同，或有几千美元的出入）。
经典的建议是读研前先工作几年，以便发现你要追寻什么。但是我直接读研的老同学们找到了很不错的工作——与我们这些中断自己的事业而继续深造的人形成了鲜明对比。
诚然，这与我们走出校园时的经济形势以及我们的个人情况也有一些关系。但是现在对拿出时间去攻读学位的人似乎存在普遍的不满情绪。有时看起来似乎是，那些硕士研究生被怀疑试图在职业发展道路上插队——那些工作在岗的人不会让他们得逞。
这个问题没有答案。我不能说你不要拿硕士学位，但是我不能不说目前市场上读研并不一定得到赞许。
也许某天，当工作市场的竞争不再残酷，怨气将会最终平息（我们希望如此）。
来源：福布斯中文网