三佳拿着一些专家的报告到处去找另一些专家证明自己的技术更环保，8年来为此屡败屡战、不遗余力。这股子劲头让人想起当年的陈景润。据说30多年前，这位些许偏执的数学家曾呕心沥血，把全部精力投入一项看似简单的求证中：1+1=2。
但是细细想来，三佳还是不能和陈景润相比。
首先，以陈景润几麻袋演算纸的条件去研究顶级数学难题，他做的不是一个常人的工作，他的工作类似“超人”或者计算机。而三佳作为一家只能在市场赢得生存的企业，它做的只是分内之事，推陈出新、技胜一筹既然是其立足之本，所以也就别指望别人给予英雄般的待遇。
第二，著名数学家的演算结果“1+2=3”距离终极目标“1+1=2”的证明只差一步。而放眼中国人需要的洁净空间，三佳的新技术顶多算做万里长征中刚迈出一小步。可这一小步到现在还没有真正落脚。
第三，陈景润的推导公式完全可以经受任何数学大师的检验，推导的每一步都有真理可依，因而得出的判断也就相当于真理。而三佳的技术却扛不住各路神仙的轮番考验，为什么，不太清楚，反正目前事实如此。
第四，陈景润的研究过程不声不响，在一个8平米的小屋里就夯实了数学理论的基础。虽然当时有老百姓笑谈“吃了一个苹果再吃一个就吃撑着了还用证明?”但的确没听说过有谁因为哥德巴赫猜想的破解而受到利益损失的。三佳就不同了，还没出手就摆出一副要挑战要淘汰的架式。虽说是有利于保护空气水源土地粮食——可事关人家的饭碗，哪能说淘汰就淘汰呢?淘汰了谁都会跟你急。
综上种种，三佳与陈景润之间实属不可类比。
然可比之处亦有两点：一点是“不因善小而不为”的出发点，另一点是“为伊消得人憔悴”的执著精神。有了这两点，估计迟早是会感动上苍的。