手机屏幕的黄金尺寸？可能跟你想的不太一样

别找了，并没有中国。

然后我们可以得到这么两条结论：

1、最受欢迎的手机尺寸仍旧在5英寸左右，尤其是4.7英寸；

2、美、日、法、德等发达国家纷纷都是4.7英寸占据绝对优势。相反在印度、尼日利亚等新兴手机市场，5英寸则占据首位。

可是有趣的是4.7英寸刚好是某果经典款手机的屏幕大小。那我们是应该说，是4.7英寸屏幕最受欢迎呢，还是某果手机最受欢迎呢？而5英寸屏幕霸占新兴手机市场是说明那里的用户更喜欢4.7英寸的屏幕呢，还是5英寸屏幕的手机售价相对4.7英寸手机更便宜呢？

于是我们无法做出判定，到底多大屏幕的手机更受欢迎。最受欢迎的屏幕尺寸难以确定，那么理论上是哪个屏幕尺寸更适合操作，拥有更好地体验呢？

手机屏幕到底存不存在真正的黄金尺寸？

就单手操作而言，小屏手机确实是可以有更好地体验。按照 Dennerlein 的理论，如果手机屏幕尺寸超出了拇指到达的最大范围，意味着用户体验将会大打折扣。不过这里所说的体验只是关于手机打电话，收发信息等作为通讯工具的体验。如果联系到看视频，玩儿手游等其他功能的使用，显然还是屏幕越大体验越好。

所以我们在这里不能够轻易做出判定，应该区别对待。假如对手机的使用只限于基本的功能，小尺寸屏幕用起来更方便；而如果对游戏、视频的需求较大，显然还是大屏幕更有冲击力。

说了半天，不管是从喜好上还是从理论上都不能准确地得出哪一种尺寸的屏幕更好。那既然这样当初那个黄金尺寸“3.5”又是什么？说白了，手机屏幕到底存不存在真正的黄金尺寸？

搞机哥个人认为在手机屏幕上可能并没有真正意义上的黄金尺寸。

当初大屏手机的畅销说明了之前的黄金比例“3.5”过于绝对，于是就有了后来的“单手操作极限“5.0”；而雷军发布M1的时候说”4.0”是最适合中国人的大小，然而到了M2时这个最佳大小又成了“4.3”。自己打算或者已经发布的手机屏幕大小，刚好跟他所声称的最佳屏幕尺寸是一样的…

好巧啊对不对？这难免有为自己的产品故意制造营销噱头啊。所以说什么“3.5英寸黄金尺寸”、“单手操作极限”和“最适合中国人的大小”之类的可能都是不太靠谱的，我们不能只把这些当做我们购买手机的参考。

其实乔老爷子的观点并没有什么错，只不过他当初定义的只是一个单纯地通讯工具而已。然而随着用户对于移动消费以及需求的逐渐扩大，手机已经从一个单一的单手操作的通话交流工具变成了人们不可或缺的娱乐移动终端，单手打字聊天接电话反而变成了一小部分需求。

而且屏幕大小本来就是因人而异，因喜好和需求而异。比如说搞机哥记刚读大学的时候，父母还是很不喜欢大屏手机的，一是觉得不方便携带，二是屏幕耗电量太大。然而现在随着他们对手机其他功能需求的增加和眼睛视力的下降，他们老两口也就慢慢对大屏手机里更大的图像和文字有了依赖；而像我这种大手大脚的人，买个小屏幕手机打个字都得小心翼翼，更别说其他更好地使用体验了，自然也就会果断选择拥有5英寸或者更大屏幕的手机了。

况且除此之外，我们真的必须要追求手机的单手操作吗？你的另一只手真的总是闲不住？双手操作就真的完全不可行吗？

所以，到底什么是“黄金尺寸”？因人而异。满足自己需求的就是黄金尺寸，自己喜欢就好。

本文系搞机哥（微信ID：gaojigg）原创，首发于百略网，未经许可禁止转载，如需授权请联系微信yaoqi2459。图片来自互联网，如有涉及侵权，请联系我们删除。

*环球管理网转载此文不代表认同文中所述之观点。

本文由 kenzhao11 授权 环球管理网网 发表，并经环球管理网网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处(环球管理网网)及本页链接。原文链接http://www.huxiu.com/article/143967/1.html

关注微信公众号环球管理网网（huxiu_com），定时推送，福利互动精彩多