陈光标的是与非：舆论为何停不下来？

这几天，“首善”陈光标的日子不甚太平。

9月20日，网易旗下“知道”平台推送了一篇题为《切胃减肥背后的陈光标：业务瘫痪债务缠身》的文章，爆料陈光标“减肥成功”实为缩胃手术所致，并质疑其曾经手的项目及金钱来源；同日，财新网发稿《特稿 | 陈光标：“首善”还是“首骗”》，披露陈光标大量捐赠不实或成果模糊、陈光标与某些落马高官有利益往来。

消息一出，舆论爆炸。这是情理之中的事，毕竟陈光标是个自带大新闻的人物。但令人始料未及的是，这一波争议并未如往常那样在几天内降温，而是一浪高过一浪，且质疑之声占据主流。截至发稿时，陈光标仍深陷舆论漩涡，继续发表着辩白的声明。

这一次，是什么让舆论停不下来？

这发布会没想解决问题

不论是做慈善还是出席各种场合，陈光标一向以高调著称。但让人跌破眼镜的是，在召开发布会应对质疑时，陈光标还带着那种“This is my house”的气场。

9月23日上午的发布会上，陈光标对有关诈捐、切胃减肥等报道质疑进行了回应。发布会显然经过精心布置——会前要求媒体将采访提纲发至陈光标公司处审核，并布置保安严阵以待；会上挤入超过200名自称“经销商”的人，记者仅50余名；发布会展示了一些捐赠凭据和“体检报告”，但工作人员不许记者翻阅；全程不允许提问，而且仅40分钟便匆匆结束……

更有甚者，有记者称遭到“经销商”辱骂、殴打。

新华社记者王文志因提问而被赶出会场，他接受当地媒体采访时表示：

我希望陈光标是个好人，特别想今天来证明他是个好人，但是他今天不给我们这个机会。

新华社记者王文志在场外接受采访

会后，媒体普遍认为陈光标单方面灌输信息、拒绝回答问题，提供的回应也都缺乏实据，无法打消质疑。众多“经销商”的出场和行为也有“水军”之嫌。

总而言之，这是一场缺乏诚意的发布会。没有第三方在场，没有逐条正面回应质疑，甚至连关键的证据都不肯展示，只剩下空洞的自说自话和证书展。这种回避问题的姿态非但不能解决问题，反而会让陈光标越陷越深。

到了清算争议的时候

在以往，指责陈光标“作秀”、“伪善”的声音从未断绝，但也从未形成如此强的力场。为什么？因为他确实捐钱了啊。

但当此类事件一而再，再而三地发生时，公众的宽容度和忍耐力也在被逐步消磨。尤其是当此次两媒体爆料陈光标“善举”不实，从根本上动摇了公众对陈光标的信任时，历次积压下来的不满难免爆发——行善不是行骗的资本，更不是行骗的幌子。

陈光标最不缺的不是钱，而是争议

除了屡屡现于报端的花样捐钱外，陈光标遭遇的纯负面新闻也不在少。

2012年，莫言荣获诺贝尔文学奖，陈光标发声要把在北京的一栋别墅捐给莫言。正当公众和莫言都一头雾水时，陈光标给出了解释：早知道他不会收，但可以免费吸引媒体报道。此言一出，立即被认为是借莫言炒作，引来批评。

2014年8月，正当“冰桶挑战”风行全球时，陈光标宣称自己在0℃以下的冰水内浸泡了至少30分钟，若有人能超越他就捐款100万。该举动的真实性受专家质疑，陈光标自己也承认造假，事实上身在50度的热水中。

除了这些道德上的质疑，法律层面的追问更显严厉。早在2011年，就有媒体起底陈光标“捐款不实”。《中国经营报》指其号称捐款数亿，实际“不过几百万”；《南方都市报》质疑其支援地震灾区有无的同时直指其资金正当性：“其扑朔迷离的公司业绩及巨额善款来源，一直是悬在民间的巨大问号”。

质疑一次次被各种各样的理由压下，却未曾消失。这回的舆论大爆发，不过是新旧账的一次总清算而已。

媒体不是个人宣传的工具

23日发布会现场的冲突，只是陈光标和记者关系的一种缩影。在报道陈光标时遇到不愉快的记者，也远不止王文志一个。

早在2011年5月，《中国经营报》记者叶文添就曾发微博称，因报道质疑陈光标慈善有假，他和诸多同事、同行的邮箱收到了死亡威胁和尸体照片，并且在网络上遭遇水军围攻。微博提及的知名财经记者赵何娟随后证实，收到了和叶等人一样的威胁邮件，并且已经报警立案。

22日，《中国经营报》记者李宾发文回忆了当时的情况：

从早晨上班开始，报社的公开电话就被打爆了，而内容几乎清一色的是责难和谩骂，刚开始大家不明所以，还耐心地进行解释，然后就发现，对方根本就是来故意谩骂的，只能放弃相关解释，义正词严地正告对方或者直接挂掉。

仔细想来，陈光标“暴力慈善”、直接撒钱的手法的确容易吸引大批“水军”。讽刺的是，这些破口大骂的水军支持的，却是一位“全国道德模范”。

《南方人物周刊》记者陈磊则称，他采访陈光标时曾当面遭受威胁：

人物周刊：你曾说要把自己财产全部捐出去，举行个公证仪式，什么时候公证？

陈光标：你还年轻，小伙子，可以搞其他人，到我，你要注意，我只能这样提醒你。……到时候可能你连怎么进去的都不知道。……我现在就可以告诉你，（有关部门）正在为这个很恼火。已经有部门点到你了，你要把这些事情搞清楚……

人物周刊：那么，陈总你还知道去年贵公司在工商登记上面的销售额是多少钱吗？

陈光标：这个我没有必要跟你讲我经营的情况……你扰乱了社会和谐。

在陈光标看来，媒体和他显然不是对等的关系。需要时则利用，冲突时则打压。对前者他并不讳言，2012年旁听全国政协十一届五次会议开幕会时，他说：

雷锋做好事写日记，我的区别是不写日记，你们媒体帮我写。昨天我捐了2000辆自行车，媒体就记录下来了。

2013年初，陈光标因为一篇评论文章，奖励了一个电视台编辑20万元现金。文章内容评论的是雾霾污染治理，但不知是有意还是无意，为陈光标“骑自行车戴绿帽子”的环保秀做了辩护。

至于23日的发布会，陈光标也将媒体斥为“用心险恶”、“居心叵测”、“心怀不轨”，轻视甚至鄙视媒体的态度没有丝毫改变。可惜现在不是2000年，媒体人也不复年轻幼稚——随随便便发上社交媒体，这大新闻就传开了。

截至发稿，陈光标对财新传媒的起诉已经立案，调查结果尚未明确。但无论结果如何，这场风波的锅，还得陈光标自己来背。