严格讲,这应该算之前讨论规模不经济那篇文章的一点补充,起因是老肚对最近专车市场硝烟又起的思考,先从专车说起。
团购、出行、外卖是近几年典型的先规模化再谈盈利的三个O2O领域,也都出现了小巨头企业,出行是其中之一。而他们快速获取用户,扩张业务覆盖范围的方法都是简单粗暴的补贴,没有例外,虽然老肚和大伙都是补贴的直接获利者。
滴滴出行:曾经疯狂补贴,现在补贴处在日益缩减的阶段。
Uber:大力补贴过,同样在日益缩减。
神州专车:近期大力补贴刚过。
易到用车:去年年底至今持续大力补贴。
AA租车:年后开始补贴,还在持续。
数据应该来得更为直观,近期有两份数据更能说明问题。
1、易到官方数据,去年11月开始充返活动之后充值额已经超过23亿,而易到充返活动是充值赠送等额资金存入易到账户,这意味着单充返活动,易到已经补贴23亿,接近4亿美金,大概是其最后一轮融资的一半。
2、神州专车4月15日上线充100得200活动,官方数据显示首日充值总额超过10亿,也就是说,刚刚完成新一轮36.8亿元融资的神州优车,转眼专车项目就送出去10亿。
这些说明的问题是,假如你不是土豪,没有超强的融资能力,你根本没有规模化的资本。
再来看出行领域规模化之后的盈利探索。滴滴打车与快的打车合并之后,新的滴滴出行已经成为行业老大,市场规模占据绝对优势,除了原先的佣金模式,滴滴出行还尝试了多种商业探索,但仍然谈不上盈利。
互联网企业常有天派地派之分,滴滴出行是典型的天派企业,即不管商业模式先快速规模化,再考虑营利方式,最终寻求IPO,找到接盘资金慢慢做到盈利。美国资本市场虽然存在亏损上市,但也要求接近盈亏平衡,并且企业营收增速明显,这些要求近期滴滴出行很难做到,只能靠持续融资维持企业正常运转。
所以最近滴滴出行融资传言又起,最新消息是即将获得新一轮20亿美金融资,估值达到250亿美金。而出行市场并没有建立起真正的竞争壁垒,补贴一来,绝大多数用户没有忠诚度,所以只要老二老三还没认输,滴滴出行需要随时准备投入到补贴恶战中。
因此规模化后假如商业探索缓慢,短期难以盈利,同时没法顺利进入资本市场找到接盘,企业就会陷入进退两难的境地。
回过头来,就比较好理解为什么要拒绝O2O先规模化再谈盈利。O2O是典型的规模不经济,使得企业规模化并无法显著降低边际成本,企业很难依靠规模快速获得利润。而一条赛道基本只允许存在一家绝对规模化的企业,只有这家企业能够持续得到充足的资金补充保持企业运转,假如你有信心自己就是这样的企业,那你就任性先规模化,当然也要做好规模化后盈利探索进展缓慢的心理准备。
其实成长成垂直巨头,多少需要点运气,在某一领域做到绝对规模化,概率很低,所以区域探索时就考虑盈利问题,适合大部分创业者。区域内快速试错,梳理清楚业务流程、资金流向,探索独特的运营方式并将其流畅化,嫁接营收手段并对商业模式可行性进行验证,争取获得稳定健康的现金流,追求盈利,都将大大增加创业企业存活下来的可能。任何企业活不下来,就谈不上发展;任何创业不追求盈利,就谈不上真正的成功。
你会问,假如我原本区域探索得好好的,但是竞争对手过来抢用户,抢地盘,欺负到我头上来,那怎么办?需要考虑两个问题。其实就跟小孩打架一样,假如人家根本打不疼你,你都不用理他;假如你打得过他,显然可以直接揍他;如果是你打不过,那你只好跑了。
换成企业,第一个问题是你是否有绝对竞争壁垒,依靠壁垒,竞对根本挖不走你的用户,也无法真正抢占你的市场,如果有,不必理会,继续埋头干活。如果没有,看第二个问题,正面竞争你能否打得过竞对,可能需要从团队、资金、技术、资源等多方面衡量,假如能,必须打,狭路相逢勇者胜。如果理性分析觉得打不过,不妨考虑一下合作共赢。其实这些,多少都能在团购、出行、外卖的企业厮杀中看到部分影子。
登录后发表你的伟大言论!
立即登录 注册